AI 요약
ABN Amro Investment Solutions는 마스터카드(MA)에 1억 451만 달러 규모의 주식 포지션을 보유하고 있습니다.
이는 기관 투자자의 마스터카드에 대한 긍정적인 평가와 투자 의지를 보여줍니다.
해당 투자 규모는 마스터카드의 주가에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
핵심 포인트
- ABN Amro Investment Solutions는 마스터카드(MA)에 1억 451만 달러 규모의 주식 포지션을 보유하고 있습니다.
- 이는 기관 투자자의 마스터카드에 대한 긍정적인 평가와 투자 의지를 보여줍니다.
- 해당 투자 규모는 마스터카드의 주가에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
긍정 / 부정 요인
긍정 요인
- 기관 투자자의 대규모 주식 매입
기사 전문
미국 상원 보건교육노동연금위원회(HELP Committee)가 미국 내 의약품 가격의 국제적 비교 조사를 추진하며, 존슨앤드존슨(J&J)과 머크앤드컴퍼니(Merck & Co.) 최고경영진에게 소환장을 발부할 가능성이 제기되었습니다.
버니 샌더스 상원의원(무소속, 버몬트주)이 위원장을 맡고 있는 HELP 위원회는 최근 J&J와 머크 최고경영진의 증언을 요청하는 투표를 통과시켰습니다. 샌더스 의원은 성명을 통해 이 같은 사실을 밝혔습니다.
앞서 브리스톨 마이어스 스퀴브(Bristol Myers Squibb)의 최고경영자 크리스토퍼 보너(Christopher Boerner)와 최소 한 명 이상의 다른 제약사 최고경영진은 증언에 응하기로 합의했습니다. 노보 노디스크(Novo Nordisk), 일라이 릴리(Eli Lilly), 모더나(Moderna) 등 5개사의 최고경영진도 이미 위원회에 참여한 바 있습니다.
그러나 머크와 J&J는 증언 요청을 거부했습니다. 이에 따라 위원회는 오는 1월 31일 소환장 발부를 위한 회의를 열 예정입니다. 샌더스 의원에 따르면, 이는 1981년 이후 처음으로 상임위원회가 최고경영진에게 소환장을 발부하는 사례가 될 것이라고 합니다.
샌더스 의원은 성명에서 특히 머크의 당뇨병 치료제 자누비아(Januvia)와 항암 면역 치료제 키트루다(Keytruda), 그리고 J&J의 림프종 치료제 임브루비카(Imbruvica)와 HIV 치료제 심투자(Symtuza)의 미국 내 가격을 구체적으로 지적했습니다. 예를 들어, 키트루다는 미국에서 연간 $191,000에 달하지만 독일에서는 $89,000에 판매되고 있습니다. J&J의 임브루비카 역시 미국에서는 $204,000이지만 영국에서는 $46,000에 가격이 책정되어 있다고 성명은 밝혔습니다.
샌더스 의원은 "그들이 운영하는 제약 회사들은 수십억 달러의 이익을 얻을 수 있지만, 그것이 의회 조사를 회피할 권리를 주는 것은 아니다"라며 "미국 국민들에게 필요한 의약품에 대해 세계에서 가장 높은 가격을 부과하는 것에 대해 이 제약 회사들을 책임지게 할 때"라고 강조했습니다.
J&J의 워싱턴 D.C. 법률 회사 코빙턴 앤 벌링(Covington & Burling)의 로비스트 브라이언 스미스(Brian Smith)는 1월 12일 샌더스 의원에게 보낸 서한에서, 임브루비카의 가격은 협력사인 애브비(AbbVie)가 책정하기 때문에 회사가 증언하는 것이 적절하지 않다고 주장했습니다. J&J는 또한 조사 대상 약물 중 하나인 혈액 희석제 자렐토(Xarelto)의 미국 내 판권만을 보유하고 있다고 덧붙였습니다. 위원회가 지적한 세 번째 약물인 스텔라라(Stelara)는 2025년 초 주요 특허가 만료되어 바이오시밀러 경쟁에 직면할 예정입니다.
머크의 법무 총괄 제니퍼 재커리(Jennifer Zachary)는 1월 12일 서한에서, 머크가 "환자 중심의 혁신, 가치 및 접근성을 가능하게 하기 위해 미국 정부와 협력할 의지를 가지고 있다"고 밝히며, 메디케어 수혜자의 본인 부담 비용을 낮추는 이니셔티브를 지지해왔다고 말했습니다.
두 회사 모두 이번 청문회가 제약사들에 대한 보복이라고 보고 있습니다. 많은 제약사들은 인플레이션 감축법(Inflation Reduction Act)을 통해 메디케어가 받은 약가 협상력을 차단하기 위해 연방 정부를 상대로 소송을 제기한 바 있습니다.
스미스 로비스트의 서한은 "청문회에 최고경영진의 출석을 고집하는 것은 유감스럽게도 헌법에 의해 보호되는 소송에 참여하기로 선택한 회사들을 처벌하기 위해 청문회가 소집되었다는 우리의 우려를 증폭시킨다"고 지적했습니다.