카라스 컴퍼니, 세일즈포스에 192만 달러 투자

애브비(AbbVie)의 건선 치료제 '스카이리지(SKYRIZI, risankizumab)'가 기존 치료제인 '오테즐라(Otezla, apremilast)' 대비 우수한 효능을 입증했습니다. 최근 발표된 4상 임상 연구 결과에 따르면, 스카이리지는 중등도 판상 건선을 앓는 성인 환자에서 오테즐라보다 높은 피부 개선 효과를 보였습니다. 영국 피부과학회지(British Journal of Dermatology)에 게재된 이번 연구는 스카이리지와 오테즐라를 직접 비교하는 헤드투헤드(Head-to-Head) 방식으로 진행되었습니다. 연구 결과, 치료 16주차에 스카이리지 투여군은 오테즐라 투여군에 비해 주요 평가 지표인 PASI 90(건선 면적 및 중증도 지수 90% 개선)과 sPGA 0/1(의사 평가 전반적 중증도 0 또는 1점) 달성 비율이 유의미하게 높았습니다. 구체적으로 스카이리지 투여군의 55.9%가 PASI 90을, 75.4%가 sPGA 0/1을 달성한 반면, 오테즐라 투여군에서는 각각 5.1%, 18.4%만이 달성했습니다. 또한, 16주차에 오테즐라 치료에도 불구하고 PASI 75(건선 면적 및 중증도 지수 75% 개선)에 도달하지 못한 환자들을 대상으로 52주차까지 추적 관찰한 결과, 스카이리지로 재무작위 배정된 환자군이 오테즐라 치료를 지속한 환자군보다 PASI 90 달성률이 훨씬 높았습니다. 스카이리지로 전환한 환자의 72.3%가 PASI 90을 달성한 반면, 오테즐라를 계속 복용한 환자는 2.6%에 그쳤습니다. 52주간 지속적인 치료 결과, 스카이리지 투여군의 73.7%가 PASI 90을, 63.6%가 PASI 100을 달성했습니다. 이는 오테즐라 투여군에서 각각 4.5%, 2.7%를 달성한 것과 비교했을 때 월등히 높은 수치입니다. 안전성 측면에서는 스카이리지가 기존 연구에서 관찰된 것과 일관된 안전성 프로파일을 보였으며, 새로운 안전성 신호는 확인되지 않았습니다. 스카이리지 투여군에서 가장 흔하게 보고된 이상반응은 COVID-19, 비인두염, 상기도 감염이었습니다. 오테즐라 투여군에서는 설사, 메스꺼움, 두통이 주로 보고되었습니다. 이번 연구 결과에 대해 애브비의 면역학 부문 글로벌 의료 업무 부사장인 무드라 카푸르(Mudra Kapoor) 박사는 "이번 연구는 전신 치료 대상 환자들이 높은 수준의 피부 개선을 달성하는 데 있어 스카이리지의 효능을 오테즐라와 비교하여 보여준다"며, "이러한 직접 비교 데이터는 환자와 의료진이 통제되지 않는 질병에 대한 치료 결정을 내리는 데 중요한 정보를 제공하며, 중등도 건선을 앓는 성인 환자 치료 옵션으로서 스카이리지의 근거를 강화한다"고 말했습니다. 환자의 치료 만족도 또한 스카이리지 투여군에서 더 높게 나타났습니다. 16주차에 실시된 설문조사 결과, 스카이리지 투여군은 효과, 편의성, 전반적인 만족도 모든 영역에서 오테즐라 투여군보다 유의미하게 높은 점수를 기록했습니다. 스카이리지는 염증 과정에 관여하는 사이토카인인 인터루킨-23(IL-23)을 선택적으로 억제하는 기전을 가진 약물로, 건선과 같은 만성 면역 매개 염증성 질환 치료에 사용됩니다. 현재 중등도에서 중증의 판상 건선 성인 환자 치료에 사용되고 있으며, 건선성 관절염 및 크론병 치료에도 적응증을 가지고 있습니다.