Pfizer, Metsera, Novo를 상대로 인수 계약 이행 소송 제기

화이자, 메타세라 인수 두고 노보 노디스크와 법적 분쟁 격화 [서울=뉴스핌] 화이자가 비만 치료제 개발사 메타세라(Metsera) 인수를 둘러싸고 경쟁사인 노보 노디스크(Novo Nordisk)와 법적 공방에 돌입했습니다. 화이자는 메타세라와 노보 노디스크를 상대로 델라웨어 법원에 소송을 제기하며, 메타세라 인수 계약 위반 및 신의성실 의무 위반 등을 주장하고 있습니다. 화이자는 금요일 성명을 통해 메타세라와 이사회, 그리고 노보 노디스크를 상대로 델라웨어 법원에 법적 절차를 개시했다고 밝혔습니다. 이번 소송은 화이자와 메타세라가 지난 9월 합의한 인수 계약의 조건을 노보 노디스크의 제안과 메타세라의 "우월한 회사 제안(superior company proposal)" 자격 부여 주장이 위반했다는 혐의를 제기하고 있습니다. 화이자는 노보 노디스크, 메타세라 및 이사회가 기존 계약 조건과 신의성실 의무를 위반했다고 주장합니다. 또한 노보 노디스크의 반대 제안이 계약을 부당하게 방해하고 있다고 주장하며, 법원에 메타세라가 소송이 진행되는 동안 화이자와의 계약을 해지하는 것을 일시적으로 금지해 줄 것을 요청했습니다. 화이자는 성명에서 "이번 조치는 합병 계약에 따른 권리를 집행하고 보존하기 위한 것"이라며, "메타세라와 이사들의 행동, 그리고 노보 노디스크의 행동은 각각의 계약상 및 법적 의무를 명백히 위반한 것"이라고 강조했습니다. 이어 "우리는 우리 사건의 정당성에 확신하며 법원에 이를 제시할 수 있기를 기대한다"고 덧붙였습니다. 이번 사태는 차세대 체중 감량 의약품 포트폴리오를 보유한 메타세라의 미래를 둘러싸고 벌어지고 있는 이례적인 싸움에 새로운 국면을 맞이하게 했습니다. 화이자는 지난 9월 22일 메타세라를 49억 달러에 인수하겠다고 제안했습니다. 이는 더 나은 비만 치료제 개발 경쟁에서 선두 위치를 빠르게 확보하려는 전략의 일환이었습니다. 메타세라는 이 제안을 수락했으며, 이후 규제 당국에 제출된 서류에 따르면 당시 여러 다른 인수 제안자들과의 논의 끝에 이루어진 것으로 나타났습니다. 당시 경쟁사 중 하나로, 처음에는 "당사자 1(Party 1)"로만 알려졌다가 이후 노보 노디스크로 확인된 곳은 매우 비정상적인 제안을 제출했습니다. 이 제안은 메타세라 주식의 절반을 대가로 상당한 선지급 현금을 보장하는 방식이었습니다. 지급은 거래 성사 여부와 관계없이 계약 체결 시점에 이루어지고, 나머지는 추후 지급되는 구조였습니다. 이러한 특이한 구조는 연방거래위원회(FTC)의 반독점 심사 등 규제 문제로 인한 장기간의 지연 위험을 상쇄하기 위해 설계되었습니다. 메타세라는 "잠재적인 규제 위험" 등을 이유로 이 제안을 거절했습니다. 목요일, 노보 노디스크는 구조적으로 동일한 제안을 공개했습니다. 총 65억 달러의 선지급과 최대 90억 달러의 전체 가치를 가진 이 거래에는, 거래가 나중에 종료되더라도 특별 배당을 통해 메타세라 주주들에게 즉시 현금을 지급하는 조항이 포함되었습니다. 메타세라는 해당 제안이 기존 계약 조건에 따라 "우월한 회사 제안"에 해당한다고 밝히며, 화이자에게 반대 제안을 할 수 있는 4일간의 기한을 부여했습니다. 화이자는 대신 노보 노디스크의 제안을 "무모하고 전례 없는" 제안이라고 비판하며 대응했습니다. 또한 노보 노디스크의 움직임을 "지배적인 시장 지위를 가진 회사가 '미국 경쟁사를 인수'함으로써 경쟁을 억압하려는 시도"라고 규정하며 미국 정부의 관심을 끌려고 시도했습니다. 화이자는 또한 "거래를 집행하기 위해 모든 법적 수단을 강구할 것"이라고 언급하며 법적 도전을 예고했습니다. 금요일 성명에서 화이자는 노보 노디스크의 거래가 "우월한" 제안으로 간주될 수 없다고 주장했습니다. 규제 문제로 인해 거래 완료가 지연될 가능성이 높다는 이유에서입니다. 비교하자면, 화이자는 이미 FTC로부터 조기 승인을 받았으며, 11월 13일 메타세라 주주총회 직후 거래를 마감할 준비가 되어 있습니다. 또한 이번 소송은 노보 노디스크 제안의 특별 배당이 델라웨어 법을 위반하고 있으며, 메타세라 이사회 이사들은 "불법 행위"를 보장하기 위한 면책 조항을 확보함으로써 신의성실 의무를 위반했다고 주장합니다. 메타세라는 이에 대해 "화이자의 고소 내용에 동의하지 않으며 법정에서 다툴 것"이라는 성명을 발표했습니다. 노보 노디스크는 즉각적인 논평을 구할 수 없었습니다. 월요일, 화이자는 델라웨어 지방 법원에 반독점 관련 주장에만 초점을 맞춘 두 번째 소송을 제기했습니다. 투자자 대상 팟캐스트에서 에버코어 ISI(Evercore ISI)의 애널리스트 우머 라파트(Umer Raffat)는 화이자의 성명과 소송을 노보 노디스크의 제안을 중단시키기 위한 "압박 전술"이라고 언급하며, 미국 정부의 도움을 얻기 위한 캠페인이라고 분석했습니다. 그는 "화이자는 압박 전략을 사용할 것"이라며, "분명히 워싱턴 D.C.로 가서 미국 경쟁사, 반독점, 경쟁 위반 등 모든 지점을 접촉할 것"이라고 말했습니다. 본 기사는 화이자의 두 번째 소송 제기 소식을 반영하여 업데이트되었습니다.