메인 콘텐츠로 건너뛰기
MRK logo
MRKNYSE부정기타

RFK Jr.가 새로 구성한 CDC 자문위, 백신 증거에 의문 제기

biopharmadive
중요도

AI 요약

새롭게 구성된 CDC 백신 자문위원회가 COVID-19 백신 증거에 대한 의문을 제기하고 기존 백신에 대한 검토를 시사했습니다.

이는 Merck의 백신 및 관련 제품에 대한 투자 심리에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 특히 HPV 백신 관련 논란이 있었던 위원이 의장을 맡으면서 불확실성이 커지고 있습니다.

핵심 포인트

  • 새롭게 구성된 CDC 백신 자문위원회가 COVID-19 백신 증거에 대한 의문을 제기하고 기존 백신에 대한 검토를 시사했습니다.
  • 이는 Merck의 백신 및 관련 제품에 대한 투자 심리에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 특히 HPV 백신 관련 논란이 있었던 위원이 의장을 맡으면서 불확실성이 커지고 있습니다.

긍정 / 부정 요인

긍정 요인

  • 자문위원회가 모든 백신을 부정하는 것이 아니라 증거 기반 의학을 강조하겠다는 입장 표명

부정 요인

  • 새로운 자문위원회가 COVID-19 백신 증거에 대한 의문을 제기하고 기존 백신 검토를 시사
  • Merck의 HPV 백신 관련 소송에 참여했던 인사가 자문위원회 의장을 맡음
  • 자문위원회의 변경으로 인해 백신 관련 정책 및 승인 절차에 대한 불확실성 증대

기사 전문

MRK, 코로나19 백신 효과 의문 제기된 새 자문위 첫 회의 로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관이 최근 전격 경질한 기존 위원들을 대신해 새로 임명한 연방 백신 자문위원회(ACIP) 위원들이 첫 회의를 갖고 코로나19 백신 효과에 대한 근거를 재검토하고, 향후 B형 간염, 홍역 등 기존 백신에 대한 검토 계획을 시사했습니다. 이날 위원회는 새로운 권고안에 대한 표결은 진행하지 않았으나, 코로나19 백신 사용의 근거가 되는 증거들을 집중적으로 파고들었습니다. ACIP 위원장을 맡은 마틴 쿨도르프 박사는 "케네디 장관은 백신 권고 시 증거 기반 의학을 사용하라는 명확한 지침을 이 위원회에 부여했으며, 우리는 이를 따를 것"이라고 밝혔습니다. 그는 또한 "백신이 모두 좋거나 나쁜 것은 아니다. 모든 백신이 안전하고 효과적이라고 생각하여 모두 맞거나, 모든 백신이 위험하다고 생각하여 전혀 맞지 않는다면, 우리 위원회는 당신에게 큰 도움이 되지 않을 것"이라고 덧붙였습니다. 로이터 통신에 따르면 쿨도르프 박사는 과거 Merck & Co.의 HPV 백신 가다실(Gardasil) 관련 소송에서 증인으로 참여했으며, 하버드 대학에서 코로나19 백신 의무화에 반대하다 해고된 바 있습니다. ACIP는 질병통제예방센터(CDC)의 중요한 자문 기구로, 감염병에 대한 승인된 백신의 사용 지침을 작성하는 역할을 합니다. 이 위원회의 권고는 보험사가 어떤 백신 접종을 의무적으로 보장해야 하는지를 결정합니다. 일반적으로 ACIP 위원들은 역학자나 감염병 전문의 등 공중 보건 전문가들로 구성됩니다. 그러나 지난 6월 중순, 케네디 장관은 기존 17명의 위원을 모두 해임하고 8명의 신규 위원을 임명했습니다. 이 중 한 명인 마이클 로스(Michael Ross)는 회의 시작 전에 사임했다고 뉴욕타임스는 보도했습니다. 케네디 장관의 이번 위원회 재편은 의료계 단체들로부터 광범위한 비판을 받고 있습니다. 빌 캐시디 상원의원은 이번 회의 연기를 촉구하기도 했습니다. 당초 위원회는 이날 어린이 대상 호흡기 세포융합 바이러스(RSV) 예방 접종에 대한 권고안을 표결할 예정이었으나, 일정을 모두 소화하지 못했습니다. 이들은 목요일에 다시 모여 인플루엔자 및 치쿤구니야 백신, 그리고 백신 회의론자들이 자주 문제 삼는 수은 기반 방부제 티메로살에 대한 논의를 이어갈 예정입니다. 이날 회의의 상당 부분은 코로나19 메신저 리보핵산(mRNA) 백신에 대한 논의에 집중되었습니다. 신규 위원들 중 일부는 업데이트된 백신의 지속적인 사용을 뒷받침하는 위약 대조군 데이터가 부족하다는 우려를 제기했습니다. MIT 슬론 경영대학원의 레체프 레비 교수는 연방 감시 프로그램인 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)에서 부작용이 과소 보고될 가능성을 지적했습니다. CDC 직원들이 제시한 코로나19 관련 데이터에 대한 위원들의 지속적인 질문으로 인해 회의는 예정보다 상당히 지연되었습니다. Merck & Co.의 최근 승인된 RSV 항체 치료제인 엔플론시아(Enflonsia)에 대한 데이터 발표는 표결 제안과 공개 의견 청취 시간을 확보하기 위해 서둘러 진행되었습니다. 논의는 제한적이었지만, 위원들은 RSV 예방 접종과 관련하여 몇 가지 문제를 제기했습니다. 레비 교수는 RSV 예방 접종의 효능을 더 잘 판단하기 위해 영아의 건강 상태, 입원 사례 및 질병 원인에 대한 더 많은 데이터가 필요하다고 말했습니다. 또한 효능이 시간이 지남에 따라 어떻게 변할 수 있는지 확인하기 위한 추가적인 모니터링을 촉구했습니다. 다른 위원들은 동시 유행하는 코로나19가 RSV 발생률에 영향을 미쳤을 수 있는지, 또는 항체가 바이러스의 유전적 변화에 취약할 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 또 다른 위원인 로버트 말론 박사는 RSV 예방 접종이 신생아가 받는 다른 백신과 간섭할 수 있는지에 대해 의문을 품었습니다. 반면, 다트머스 의과대학의 소아과 교수이자 위원인 코디 마이스너 박사는 RSV 항체 치료제인 베이포투스(Beyfortus)와 모체 백신인 아브리시보(Abrysvo)를 칭찬했습니다. 그는 "사람들은 이것이 진정으로 놀라운 성과이며 공중 보건에 막대한 영향을 미칠 것이라는 점을 이해해야 한다"고 말했습니다. 목요일, 위원들은 모체 백신 접종으로 보호받지 못하거나 첫 RSV 시즌에 진입하는 8개월 미만의 영아를 대상으로 엔플론시아 사용을 권고하는 표결을 진행할 예정입니다. 이는 지난 몇 년간 RSV 예방 치료제로 판매되어 온 또 다른 항체 치료제인 베이포투스와 유사한 내용입니다. 또 다른 표결은 아동 백신 프로그램을 위한 RSV 예방에 대한 업데이트된 결의안을 다룰 예정입니다.

관련 기사