FTC와 주 법무장관들이 제기한 소송은 수정주의 역사

META, 美 FTC의 인수합병 소송에 "혁신 저해" 반박 글로벌 소셜 미디어 기업 META(구 페이스북)가 미국 연방거래위원회(FTC)의 인스타그램 및 왓츠앱 인수합병 관련 소송에 대해 "혁신과 투자를 저해하는 결정"이라며 강하게 반발하고 나섰습니다. META는 2012년 인스타그램, 2014년 왓츠앱 인수가 당시 규제 당국의 승인을 받았으며, 오히려 소비자들에게 더 나은 제품과 서비스를 제공하는 결과를 가져왔다고 주장했습니다. META는 매일 수십억 명의 사용자가 자사 제품을 이용하고 있으며, 이러한 사용자들의 시간과 관심을 얻기 위해 애플, 구글, 트위터, 스냅, 아마존, 틱톡, 마이크로소프트 등 세계적인 경쟁자들과 치열하게 경쟁하고 있다고 강조했습니다. 인터넷이 성장하면서 소통 방식이 폭발적으로 다양해졌고, 성공적인 플랫폼은 변화하는 사용자 선호도에 맞춰 끊임없이 진화하고 혁신해야만 살아남을 수 있다는 것입니다. META는 이러한 이유로 자사 제품들이 인기를 유지하고 있다고 설명했습니다. META는 또한 자사의 무료 도구와 서비스를 이용해 고객과 소통하고, 신규 직원을 채용하며 사업을 성장시키는 수백만 개의 비즈니스를 지원하고 있다고 밝혔습니다. 특히 광고주의 대다수를 차지하는 중소기업들은 팬데믹 기간 동안 온라인으로 고객에게 다가가면서 큰 혜택을 얻었다고 덧붙였습니다. 하지만 FTC와 주 검찰총장들은 META가 2012년 인수한 인스타그램과 2014년 인수한 왓츠앱을 문제 삼으며 소송을 제기했습니다. META는 이 인수들이 사용자들에게 더 나은 제품을 제공하기 위한 것이었으며, 실제로 그러한 결과를 가져왔다고 주장했습니다. 두 건의 인수 모두 당시 관련 반독점 규제 당국의 검토를 거쳤습니다. 인스타그램 인수 건은 FTC의 심층적인 "두 번째 요청(Second Request)" 검토 후 만장일치로 승인되었고, 왓츠앱 인수 건은 유럽 집행위원회가 경쟁에 대한 위험이 없다고 판단하여 승인했습니다. META는 "수년이 지난 지금, 확정된 법이나 혁신 및 투자에 대한 결과에 대한 고려 없이, FTC는 자신이 틀렸다고 말하며 재검토를 요구하고 있다"고 비판했습니다. 이는 반독점법이 작동하는 방식이 아니며, 미국 반독점 집행기관이 전례 없는 소송을 제기한 것이라고 지적했습니다. FTC와 주 정부가 수년간 META가 인스타그램과 왓츠앱을 현재의 모습으로 만들기 위해 수십억 달러와 수백만 시간을 투자하는 것을 지켜봐 왔음에도 불구하고 이러한 조치를 취한 것에 대해 유감을 표했습니다. 또한, FTC 위원 두 명이 이번 조치에 반대표를 던졌다는 점을 강조하며, 이제는 어떤 판매도 최종적이지 않게 될 것이며 이는 소비자 피해와 혁신 위축으로 이어질 것이라고 우려했습니다. META는 인스타그램과 왓츠앱을 인수할 당시, 이들 기업이 META 사용자들에게 큰 이익을 가져다줄 것이라고 믿었으며, 실제로 더 나은 서비스로 변모시켰다고 강조했습니다. 이번 소송은 미국 정부의 인수합병 검토 과정에 대한 불확실성을 야기하고, 기업들이 투자와 기술을 보호하려는 노력을 처벌하게 될 것이라고 경고했습니다. 이는 장기적으로 기업들이 새로운 제품과 서비스 성장을 촉진하기 위해 플랫폼을 개방하는 것을 꺼리게 만들 것이라고 덧붙였습니다. META는 FTC가 현재 소송을 제기하는 배경에 "빅테크"에 대한 사회적 논의가 있음을 인지하고 있다고 밝혔습니다. 선거, 유해 콘텐츠, 개인정보 보호 등 중요한 문제들에 대한 질문이 제기되고 있으며, META는 이러한 문제들을 해결하기 위해 많은 노력을 기울여 왔고 앞으로도 계속할 것이라고 말했습니다. 또한, 산업 전반에 걸친 새로운 규제를 촉구하기도 했습니다. 하지만 이러한 문제들은 반독점 사안이 아니며, FTC의 이번 소송은 이러한 문제들을 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않을 것이라고 주장했습니다. META는 사업의 모든 측면에서 경쟁에 직면해 있으며, 이는 인스타그램과 왓츠앱 인수 이전에도 그랬고 지금도 마찬가지라고 강조했습니다. 수많은 경쟁자들 때문에 사용자는 언제든 다른 제품이나 서비스로 이동할 수 있으며, 실제로 그렇게 하고 있다고 설명했습니다. META는 이번 소송이 이러한 현실을 무시하고 있다고 지적했습니다. META는 인스타그램 인수 이후 10년 전에는 상상할 수 없었던 소통 방식이 등장하는 등 기술 혁신으로 인해 경쟁 환경이 더욱 치열해졌다고 말했습니다. 그러나 소송은 페이스북과 똑같지 않으면 경쟁할 수 없다는 근시안적이고 잘못된 경쟁관을 채택하고 있다고 비판했습니다. 사람들은 그 어느 때보다 더 많은 선택권을 가지고 있으며, META는 공유, 연결, 소통 또는 단순한 엔터테인먼트를 위한 다른 앱들과 끊임없이 경쟁하고 있다고 강조했습니다. META는 전 세계 사람들이 자사 제품을 사용하는 것은 어쩔 수 없이가 아니라, 삶을 더 좋게 만들기 때문이라고 말했습니다. 또한, 수백만 개의 대기업 및 중소기업들이 무료 도구와 광고 상품을 선택하는 이유도 마찬가지라고 설명했습니다. META는 구글, 틱톡 등 다른 디지털 플랫폼뿐만 아니라 TV, 라디오, 인쇄 매체와도 광고 수익을 놓고 경쟁하고 있으며, 기업들은 META의 앱과 서비스가 실질적인 가치를 제공하기 때문에 META를 선택한다고 주장했습니다. META는 FTC가 8년 전 페이스북의 인스타그램 인수를 승인한 것은 옳았다고 재차 강조했습니다. 현재의 인스타그램은 페이스북이 만든 인스타그램이며, 인수 당시 인스타그램은 현재 사용자의 약 2%에 불과한 13명의 직원과 수익이 거의 없는 상태였다고 설명했습니다. 당시 인스타그램은 수많은 모바일 사진 공유 앱 중 하나였으며, 사용자들의 시간과 관심을 놓고 경쟁하는 수많은 앱 중 하나에 불과했습니다. META는 당시에도 새로운 기업들이 쉽게 시장에 진입하여 사용자를 확보할 수 있었고, 지금도 마찬가지라고 말했습니다. 당시 FTC 위원들이 만장일치로 승인한 것은 이러한 경쟁 환경을 정확히 이해했기 때문이라고 덧붙였습니다. META는 인스타그램을 페이스북의 일부로 만들면서 소비자들과 비즈니스에 엄청난 혜택을 제공했다고 주장했습니다. 인스타그램은 더욱 안정적으로 운영되었고, 다른 빠르게 성장하는 스타트업들이 겪었던 성장통을 피할 수 있었습니다. 현재 10억 명 이상의 사용자를 보유하고 있으며, 더 많은 기능과 향상된 경험을 제공하고 있습니다. 또한, 페이스북은 인스타그램이 수백만 개의 비즈니스가 고객과 소통하고 성장하도록 도왔다고 강조했습니다. 오늘날 광고주와 소비자들은 페이스북의 정교한 광고 생성 및 전달 옵션과 새로운 광고 상품 덕분에 더 많은 선택권을 누리고 있다고 말했습니다. META는 이를 "경쟁 촉진적인 인수합병의 가장 성공적인 사례"라고 평가했습니다. 왓츠앱 역시 마찬가지라고 설명했습니다. 2014년 이전에는 많은 지역에서 문자 메시지 모델이 소비자들에게 비쌌으며, 통신사들이 막대한 이익을 얻었다고 지적했습니다. 왓츠앱은 당시 미국에서 큰 영향력을 발휘하지 못했으며, 문자 메시지 요금이 상대적으로 저렴한 다른 지역에서 이미 경쟁이 치열했습니다. META는 당시 구독료를 부과하던 왓츠앱을 무료로 전환하고, 음성 및 영상 통화와 같은 새로운 기능을 추가하고 종단 간 암호화를 통해 보안을 강화함으로써 더 나은 서비스로 만들 수 있다고 판단했습니다. META는 왓츠앱을 페이스북의 일부로 만들면서 예상했던 대로 소비자들에게 혜택을 제공했다고 말했습니다. 전 세계 소비자들에게 SMS 및 통신사 요금에 대한 무료 메시징 대안을 제공했다는 것입니다. META는 수년 전부터 수백만 명의 개발자들이 새로운 앱을 만든 플랫폼을 구축했다고 밝혔습니다. 일부 앱은 페이스북 사용자 경험을 향상시키는 것이 아니라, 페이스북이 이미 제공하는 사진 공유나 메시징과 같은 핵심 기능을 복제하여 부당하게 이용했다고 지적했습니다. META는 이러한 앱들에게 페이스북 플랫폼을 사용하여 페이스북을 복제하는 것을 금지했으며, 이는 업계 표준이라고 설명했습니다. 링트인, 뉴욕타임스, 핀터레스트, 우버 등 많은 기업들도 유사한 정책을 가지고 있다고 덧붙였습니다. 기업들은 비즈니스 파트너를 선택할 수 있으며, 플랫폼은 다른 개발자들에게 접근 권한을 개방할 때 부당하게 이용되지 않을 것이라는 확신을 가질 수 있다고 말했습니다. 또한, 이러한 정책은 경쟁에 영향을 미치지 않았으며, 유튜브, 트위터, 위챗 등은 META의 플랫폼 없이도 잘 성장했다고 강조했습니다. META는 어떤 앱도 자체 웹사이트나 인터넷의 다른 곳에서 서비스를 제공하는 것을 막지 않았다고 밝혔습니다. META는 오늘날의 페이스북은 경쟁과 혁신을 장려하는 미국 법률 덕분에 가능했다고 말했습니다. 위험한 도전을 하고, 투자하고, 혁신하며, 사람들과 광고주, 주주들에게 가치를 제공했기 때문에 성공할 수 있었다고 강조했습니다. META는 매우 경쟁적인 환경에서 운영되어 왔으며, 앞으로도 그럴 것이라고 말했습니다. META는 자사의 인수합병이 경쟁, 광고주, 그리고 사람들에게 좋은 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 법정에서 증거를 통해 페이스북, 인스타그램, 왓츠앱이 함께 경쟁하며 훌륭한 제품을 제공할 것이라고 확신한다고 밝혔습니다.