Pfizer, Metsera 및 이사, Novo Nordisk 상대로 합병 계약 위반 소송 제기

화이자, 메트세라 및 노보 노디스크 상대 인수합병 계약 위반 소송 제기 [뉴욕] 글로벌 제약사 화이자(Pfizer)가 메트세라(Metsera, Inc.)와 그 이사진, 그리고 노보 노디스크(Novo Nordisk, S.A.)를 상대로 델라웨어 법원에 인수합병 계약 위반에 따른 소송을 제기했다고 2025년 10월 31일 발표했습니다. 화이자는 이번 소송에서 메트세라가 인수합병 계약상의 의무를 위반했으며, 이로 인해 계약 위반, 신의성실 의무 위반, 불법 방해 행위 등이 발생했다고 주장했습니다. 화이자는 노보 노디스크가 제시한 제안이 인수합병 계약 조건상 "우월한 회사 제안(Superior Company Proposal)"으로 인정받기 어렵다고 보고 있습니다. 이는 노보 노디스크 거래가 상당한 규제 위험을 안고 있어 제안된 조건대로 완료될 가능성이 낮다는 점을 근거로 합니다. 반면, 화이자의 메트세라 인수 건은 미국 연방거래위원회(FTC)로부터 하트-스캇-로디노 반독점 개선법(Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act)에 따른 대기 기간 조기 종료 승인을 받았으며, 관련 규제 승인을 모두 획득하여 메트세라 주주총회(11월 13일) 이후 거래를 신속하게 완료할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 소장에 따르면, 노보 노디스크가 제안한 거래는 시장 지배적 지위를 가진 기업이 경쟁을 억압하려는 불법적인 시도이며, 반독점 검토를 의도적으로 회피하기 위해 전례 없는 구조를 사용했다고 지적했습니다. 메트세라 이사회는 과거에도 동일한 구조의 노보 노디스크 제안이 수용할 수 없는 규제 위험을 안고 있다고 판단했으며, 이러한 위험은 변하지 않았다는 것입니다. 또한, 노보 노디스크 제안에 포함된 특별 배당금 지급은 델라웨어 법을 위반하는 것이며, 메트세라 이사들은 자신들의 불법 행위를 은폐하기 위해 노보 노디스크로부터 이기적인 면책 조항을 확보함으로써 신의성실 의무를 위반했다고 주장했습니다. 화이자는 델라웨어 법원에 임시 금지 명령 신청을 제출하여 메트세라가 인수합병 계약을 해지하는 것을 차단하고, 이 중요한 사안에 대해 법원의 판단을 받을 시간을 확보하고자 합니다. 화이자는 "이번 조치는 인수합병 계약에 따른 권리를 집행하고 보존하기 위한 것"이라며, "메트세라와 그 이사진, 그리고 노보 노디스크의 행위는 각자의 계약상 및 법적 의무를 명백히 위반한 것"이라고 강조했습니다. 이어 "우리는 소송의 실익에 대해 확신하며 법원에서 이를 제시할 수 있기를 기대한다"고 덧붙였습니다. 화이자는 메트세라와 노보 노디스크의 행위로 인한 피해를 해결하고 인수합병 계약의 완전한 이행을 보장하기 위해 가처분 구제 및 손해배상 등 모든 적절한 구제책을 모색하고 있습니다.